Als klassenraad is het belangrijk aandacht te hebben voor de motiveringsplicht. Deze motiveringsplicht is van toepassing op klassenraadbeslissingen en dit krachtens de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen. In casu halen de ouders hun gelijk bij de beroepscommissie en eisen bijgevolg een morele schadevergoeding van de school. Het eisen van een morele schadevergoeding is een mooi voorbeeld van de juridisering zonder grenzen in onze maatschappij van vandaag. Voor alle duidelijkheid de ouders hebben het recht om de schadevergoeding te eisen, maar ik heb twijfels over de "zin(delijkheid)" van deze actie. Het gaat me hier niet zozeer om het ondermijnen van gezag van de school (dixit Mieke Van Hecke) - maar wel op welke manier deze eis het welzijn en welbevinden van de leerling van 15 jaar bevordert. Gaat het hier niet meer om een schreeuw van herstel van een gekwetst hart van de ouders? Maar geen enkele vergoeding kan een gekwetst hart/trots herstellen?
Leerling (15) eist schadevergoeding voor slecht rapport
Standaard online - vrijdag 28 oktober 2011
GENT - Een 15-jarige
ex-leerling van het Sint-Barbaracollege in Gent daagt zijn oude school
voor de rechter. Hij eist morele schadevergoeding omdat hij ten onrechte
een B-attest kreeg en daardoor van school moest veranderen.
'Onze zoon heeft er drie jaar op internaat
gezeten, hij heeft zijn vriendengroep daar opgebouwd. In juni kreeg hij
een B-attest met de vermelding dat hij in geen enkele richting van de
ASO-school nog terechtkon. Nu zit hij noodgedwongen op een andere
school, helemaal alleen in een nieuwe klas vol kinderen die elkaar al
drie jaar kennen. Hij ziet daarvan af, maar het is niet fair: dat
B-attest was een afrekening.'
Met die beschuldiging trekken de ouders van de 15-jarige ex-leerling
naar de rechter. Ze willen hun naam niet in de krant om de situatie op
de nieuwe school niet nog moeilijker te maken. Maar 'we moeten voorkomen
dat het college nog kinderen gebruikt om de ouders te straffen', klinkt
het scherp. Moeder, vader en zoon eisen elk een morele schadevergoeding
van 1.500 euro.
De jongen zat in het derde jaar economie-wiskunde en haalde met Kerstmis
en met Pasen een onvoldoende voor wiskunde. 'Er was een probleem met de
leerkracht en we hebben over haar geklaagd bij de schooldirectie.
Daarom krijgt onze zoon nu een B-attest', beweren de ouders. 'Hij
behaalde het klasgemiddelde, terwijl leerlingen met slechtere punten wel
een A-attest kregen.'
Het gebeurt wel vaker dat ouders slechte schoolresultaten aanvechten.
Maar een morele schadevergoeding vragen, dat is zelden gezien. 'We
kregen begin september gelijk van de interne beroepscommissie, maar toen
zat onze zoon al op de andere school.'
De beroepscommissie oordeelde inderdaad dat de klassenraad geen geldige
reden had om de leerling een B-attest te geven. 'Als we het advies van
de school gewoon hadden gevolgd, was de toekomst van ons kind in gevaar
omdat hij onterecht naar een lagere richting was gestuurd', is de
scherpe conclusie van de ouders. De rechter oordeelt in april, de school
wenste gisteren niet te reageren op de aantijgingen
