examenbetwistingen

Als klassenraad is het belangrijk aandacht te hebben voor de motiveringsplicht. Deze motiveringsplicht is van toepassing op klassenraadbeslissingen en dit krachtens de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen. In casu halen de ouders hun gelijk bij de beroepscommissie en eisen bijgevolg een morele schadevergoeding van de school. Het eisen van een morele schadevergoeding is een mooi voorbeeld van de juridisering zonder grenzen in onze maatschappij van vandaag. Voor alle duidelijkheid de ouders hebben het recht om de schadevergoeding te eisen, maar ik heb twijfels over de "zin(delijkheid)" van deze actie. Het gaat me hier niet zozeer om het ondermijnen van gezag van de school (dixit Mieke Van Hecke) - maar wel op welke manier deze eis het welzijn en welbevinden van de leerling van 15 jaar bevordert. Gaat het hier niet meer  om een schreeuw van herstel van een gekwetst hart van de ouders? Maar geen enkele vergoeding kan een gekwetst hart/trots herstellen?

Leerling (15) eist schadevergoeding voor slecht rapport 

Standaard online - vrijdag 28 oktober 2011

GENT - Een 15-jarige ex-leerling van het Sint-Barbaracollege in Gent daagt zijn oude school voor de rechter. Hij eist morele schadevergoeding omdat hij ten onrechte een B-attest kreeg en daardoor van school moest veranderen.

Lees ook

• 29/10/11'Schadevergoeding voor slecht rapport ondermijnt gezag'

'Onze zoon heeft er drie jaar op internaat gezeten, hij heeft zijn vriendengroep daar opgebouwd. In juni kreeg hij een B-attest met de vermelding dat hij in geen enkele richting van de ASO-school nog terechtkon. Nu zit hij noodgedwongen op een andere school, helemaal alleen in een nieuwe klas vol kinderen die elkaar al drie jaar kennen. Hij ziet daarvan af, maar het is niet fair: dat B-attest was een afrekening.'

Met die beschuldiging trekken de ouders van de 15-jarige ex-leerling naar de rechter. Ze willen hun naam niet in de krant om de situatie op de nieuwe school niet nog moeilijker te maken. Maar 'we moeten voorkomen dat het college nog kinderen gebruikt om de ouders te straffen', klinkt het scherp. Moeder, vader en zoon eisen elk een morele schadevergoeding van 1.500 euro.

De jongen zat in het derde jaar economie-wiskunde en haalde met Kerstmis en met Pasen een onvoldoende voor wiskunde. 'Er was een probleem met de leerkracht en we hebben over haar geklaagd bij de schooldirectie. Daarom krijgt onze zoon nu een B-attest', beweren de ouders. 'Hij behaalde het klasgemiddelde, terwijl leerlingen met slechtere punten wel een A-attest kregen.'

Het gebeurt wel vaker dat ouders slechte schoolresultaten aanvechten. Maar een morele schadevergoeding vragen, dat is zelden gezien. 'We kregen begin september gelijk van de interne beroepscommissie, maar toen zat onze zoon al op de andere school.'

De beroepscommissie oordeelde inderdaad dat de klassenraad geen geldige reden had om de leerling een B-attest te geven. 'Als we het advies van de school gewoon hadden gevolgd, was de toekomst van ons kind in gevaar omdat hij onterecht naar een lagere richting was gestuurd', is de scherpe conclusie van de ouders. De rechter oordeelt in april, de school wenste gisteren niet te reageren op de aantijgingen